更新見積もりは、ほかの2件の更新とまったく同じ週にPDFで届き、14日以内に決めろと言ってくる。製図4席の小さな事務所なら、昨年開いていた図面を開き続けるために年間およそ8,000ドル。先に解約してから代替を探し始めれば、誰も請求書を切れない互換性の問題を引き継ぐことになる。

ここで扱うのはその決断であって、どのCADプログラムが「最高」かという話ではない。2026年10月時点では、判断は4つの点に依存しており、そのうちインターフェースは1つでしかない。

これらのツールを実際に分ける4つの軸

第一は、そのツールがDWGを書き出せるかどうか——読めるかどうかではない。いまやほとんどのソフトが.dwgを開ける。しかし、クライアントや申請窓口が電話一本なしで受け取るDWGを保存できるソフトは、はるかに少ない。QCAD ProfessionalはOpen Design Allianceのライブラリを通じて、2018–2026形式ファミリーまでDWGの読み書きに対応している。長年定番の無料オプションであるLibreCADはDWGを開けるが、書き出せるのはDXF、PDF、SVGなので、返送するものには必ず変換の一手間が要る。

第二は2Dか3Dか。平面図、断面図、施工図であれば、2Dツールはダウングレードではない——それは正しい形のツールであり、抱え込むものが少ないぶん読み込みも速い。パラメトリックな部品やアセンブリは別のカテゴリで、そこではDWGの優先度は下がる。

第三は、すでに自分たちが持っている自動化資産だ。何年もかけて蓄積したAutoLISPルーチンや社内プラグインはれっきとした資本であり、移行先には付いてこない。BricsCADはAutoLISPとAutoCAD流のコマンドの大半が動くので、10年分のスクリプトを抱える事務所はそこに落ち着く。QCADは独自のECMAScript APIを持つ——強力だが、書き直しになる。LibreCADとFreeCADでは、.lspファイルはそもそも動かない。

第四はライセンス。Autodeskはサブスクリプションのみを販売しており、米国定価でフルのAutoCADが1席あたり年およそ2,000ドル、AutoCAD LTがおよそ500ドル、いずれも年払いで永久ライセンスの選択肢はない。BricsCADは今もサブスクリプションと並べて永久ライセンスを販売しており、ソフトウェアを資産計上する事務所にとっては重要な違いになる。かつてこのカテゴリの無料の寵児だったDraftSightは、Dassaultが無料版を終了して以来サブスクリプション専用で、有料プランは1席あたり年数百ドル台。ここでいう「無料」は通常、サポート契約のないオープンソースという意味だ——その差はゼロのふりをせず、正直に値付けすべきである。

Photoshopのオープンソース版にあたるGIMP

gimp.orgの公式画像。よく見るパターンだ。オープンソースツールは有料のクリエイティブ標準が担う一般的な80%をカバーし、残りの20%で議論が始まる。

状況別の選び方

DWGで返ってこなければならない2D成果物。 QCAD Professional。1席あたり約€40の買い切りライセンスはAutoCADサブスクリプションの3週間分未満で、現行形式のDWG書き出しに対応し、コマンドセットも十分近いので製図者は1日で戦力になる。見た目は良くないし3Dは皆無だが、電気設備図、家具配置図、詳細図ならメーターを回さずに済む。多くの事務所は、制作だけを行う席にQCADを置き、クライアントのテンプレートで出す図面のためにAutoCADを1席だけ残している。

本当に予算がゼロの場合。 2DならLibreCADから始め、DXFを交換フォーマットとして扱う。安定していてGPL、Linuxでも動き、大きな2Dファイルの扱いは評判より良い。トレードオフは正直に見ておくこと。DWGの書き出しはなく、新しいエンティティへの対応は弱く、UIは10年ほとんど変わっていない。よくある妥協は、LibreCADで製図し、最終DWGの作成だけQCADかAutoCADの1席で行う形だ。

3Dまたはパラメトリックな作業。 FreeCADが唯一まともなオープンソースの答えであり、この2年で大人になった。DWGをネイティブには読まず、外部コンバータ——無料のODA File Converterか、QCAD Proのdwg2dwgツール——を呼び出す。FreeCADのwikiは、オープンソースのLibreDWGライブラリについて「いくつかのDWGエンティティへの対応を欠いており、常に忠実な結果が得られるとは限らない」と率直に書いている。つまり読み込み時にDXFへ変換し、FreeCADでモデリングし、DWGが求められたら戻す。それはワークフローであって、差し替えるだけで済む代替ではない。

サポート、ほぼ同じコマンド、電話できる相手。 BricsCAD Lite（2D、現在バージョン27）かDraftSight。どちらもDWGをネイティブに開いて保存し、どちらもAutoCADユーザーが癖で叩くコマンドラインを残し、どちらもフルのAutoCADよりはっきり安い。BricsCADに永久ライセンスがあることが、多くの小規模事務所がDraftSightのサブスクリプションではなくこちらを選ぶ理由だ。月に2回しか図面を描かないなら、どちらも金の節約にはならない——その場合の答えはAutoCAD LTの1席で、移行は一切しない。

そもそもAutodeskスタックに深く入っている場合。 Revit、Civil 3D、Construction Cloudのシートが絡むなら移行しないこと。その構成ではサブスクリプションは安い部分だ。閲覧とマークアップだけの席をダウングレードし（AutoCADのWeb・モバイルアクセスはデスクトップのサブスクリプションに含まれる）、モデルを作る人にはフルの席を残す。

状況妥当な選択理由
2D制作、DWGでの返却が必須QCAD Professional買い切り約€40、現行DWGを書き出せる
予算ゼロ、2D、DXFで可LibreCAD無料、安定、DWG書き出しなし
3D部品、パラメトリック設計FreeCAD + ODAコンバータ成熟した唯一のオープンソース3D
スクリプト、テンプレート、取引先の慣れBricsCAD Lite / DraftSightAutoLISPとAutoCAD流コマンド
ほぼ閲覧とマークアップのみAutoCAD LT、または無料のDWG TrueViewボトルネックは自分ではない
同じワークフローにRevit / Civil 3D残留し、閲覧席をダウングレード相互運用性こそが製品

実際に人が痛い目に遭うところ

金がかかる罠はファイルの往復だ。非Autodesk製プログラムで保存したDWGは、プロキシオブジェクト（AutoCAD ArchitectureやCivil 3Dのようなバーティカル製品に由来するもの）を失い、ダイナミックブロックを静的ブロックに平坦化し、注釈尺度を落とし、不足するSHXフォントを代替することがある。これは文字幅を、ひいてはレイアウトを黙って変えてしまう。施工者が図面から寸法を拾うまで、そのどれも表面化しない。解約する前に、実際のプロジェクトを新ツールに通すこと。図面3枚、うち1枚は2014年の厄介な旧ファイルを含め、保存し直してAutoCADで開き直す。比べるのはモデル空間ではなくプロットだ。

ライセンスの罠はもっと静かだ。「永久」は「許可を求めずに永遠に動く」という意味ではない——ほとんどの永久CADライセンスは、今も定期的なアクティベーションかライセンスサーバーを必要とする。現場事務所やエアギャップのマシンなど、オフライン作業が重要なら、アクティベーションの挙動を書面で確認しておくこと。

第三の罠は、切り替えをITプロジェクトとして扱うことだ。それはトレーニングのプロジェクトである。これらのツールのうち2つは、2週間はしっくりこないし、その2週間は実際の工数を食う。そこに予算を付けなければ、移行は静かに死に、更新契約はいずれにせよ署名される。

ここまでの話はCADに固有ではない。チームがMATLABを離れるのも、ライセンス費用とツールボックスのロックインという同じ組み合わせが理由であり、財務チームがPower BIを離れたのは、席単位の課金が閲覧者を全員コストの一行に変えたからだ。3つの移行はいずれも、ファイルとワークフローから始めれば成功し、価格比較から始めれば失敗する。

毎回必ず出る質問

LibreCADはDWGファイルを開けますか？ はい、読み込みは可能ですが、新しいエンティティ種別には制限があります。DWGでは保存できないので、外に出すものはDXFか変換の一手間を前提にしてください。

FreeCADは本当にAutoCADの代替になりますか？ 3Dモデリングとパラメトリック部品については、ますます「はい」に近づいています。クライアントのCAD標準に合わせた2D製図については、いいえ——シートツールは使えますが、DWGの経路はコンバータを通ります。

自分のAutoLISPルーチンは動きますか？ BricsCADならおおむね動きます。QCADでは動きません——独自のスクリプティングAPIを使っているためです。LibreCADとFreeCADでも動きません。ルーチンが社内標準を実装しているなら、これだけで判断が決まるかもしれません。

今週やるべきこと

いちばんよく知っている図面を3枚選び、QCAD Professionalの体験版かLibreCADをインストールして、詳細図を1枚、最初から最後まで描き直す。時間を計り、その結果をAutoCADで開いて、普段納品している縮尺でプロットする。その午後のほうが、どんな機能比較より多くを教えてくれる。プロットが一致し、所要時間が現在のペースの15%以内に収まれば、制作席についての答えは出たも同然だ。保険としてAutoCADのサブスクリプションを四半期分だけ残し、更新日ではなく自分の都合の良い日に切らせればいい。

2026年10月時点のベンダー文書、公開価格、Open Design AllianceおよびFreeCADのドキュメントに基づいて執筆。価格は地域によって異なり、頻繁に変わります。契約前に公式サイトで確認してください。