續約報價單以 PDF 寄到，跟另外兩份續約文件擠在同一週，還要求你十四天內回覆。對一間四個座位的製圖公司來說，那等於一年接近 8,000 美元，只為了繼續打開去年就在開的圖。先退訂、之後再找替代品，你就會接手一個沒人請得到款的相容性問題。
這篇談的是那個決定，不是哪一套 CAD 程式「最好」。截至 2026 年 10 月，答案取決於四件事，而其中只有一件跟介面有關。
真正把這些工具分開的四件事
第一是工具能不能寫出 DWG，而不只是讀得進來。現在幾乎什麼都能開啟 .dwg，但能存出讓客戶或建照單位不必打一通電話就接受的檔案，就少得多。QCAD Professional 透過 Open Design Alliance 的函式庫，支援 2018–2026 格式家族的 DWG 讀取與寫入；長年存在的免費選項 LibreCAD 能開啟 DWG，但只能存成 DXF、PDF 與 SVG，所以你送回去的任何東西都得多一道轉檔手續。
第二是 2D 與 3D 之分。就平面圖、剖面圖與施工詳圖而言，2D 工具並不是降級——那正是工具該有的形狀，而且因為扛的東西少，開檔更快。參數化零件與組合件是另一個類別，在那裡 DWG 變成次要的事。
第三是你手上已經有的自動化。累積多年的 AutoLISP 例行程序與自製外掛是真實資產，而且帶不走。BricsCAD 能跑 AutoLISP 與多數 AutoCAD 式指令，這就是為什麼有一堆十年腳本的公司最後落腳在那裡。QCAD 有自家的 ECMAScript API——很強大，但等於重寫。LibreCAD 與 FreeCAD 則完全跑不了你的 .lsp 檔。
第四是授權。Autodesk 只賣訂閱：完整版 AutoCAD 以美國定價算，每個座位每年接近 2,000 美元，AutoCAD LT 約 500 美元，兩者都按年計費，沒有買斷選項。BricsCAD 仍在訂閱之外提供永久授權，這對把軟體資本化的公司很重要。DraftSight 曾是這個類別的免費寵兒，但自 Dassault 取消免費版後就只做訂閱，付費方案每個座位每年低到數百美元。這裡說的「免費」通常指開源、沒有支援合約——請誠實地把這個差額算進去，而不是假裝它是零。
來自 gimp.org 的官方圖片。模式很熟悉：開源工具涵蓋了付費創意標準中常見的 80%，而最後那 20% 正是爭論開始的地方。
依情境挑選
2D 產出，而且必須以 DWG 交回。 QCAD Professional：每個座位約 €40 的買斷授權，比 AutoCAD 訂閱的三週還便宜，能寫出目前格式的 DWG，指令集也接近到製圖員一天就能上手。它不漂亮，3D 更是完全沒有，但拿來做電氣平面圖、家具配置與詳圖，可以不必開著計費表。很多公司會在只負責產出的座位上裝 QCAD，另外保留一個 AutoCAD 座位，專門處理要套客戶範本送出去的圖。
預算真的是零。 2D 先從 LibreCAD 開始，並把 DXF 當成交換格式。它穩定、是 GPL、能在 Linux 上跑，處理大型 2D 檔案的能力也比它的名聲好。但要誠實面對交換條件：不能寫 DWG、對較新圖元的支援較弱、介面十年來幾乎沒變。常見的折衷是 LibreCAD 製圖，外加一個 QCAD 或 AutoCAD 座位專門產出最終 DWG。
3D 或參數化工作。 FreeCAD 是唯一認真的開源答案，而且這兩年已經成熟不少。它本身不讀 DWG，而是呼叫外部轉換器——免費的 ODA File Converter 或 QCAD Pro 的 dwg2dwg 工具。FreeCAD wiki 說得很直白：開源的 LibreDWG 函式庫「對數種 DWG 圖元缺乏支援，而且不一定總能給出忠實的結果」。所以做法是匯入時轉成 DXF、在 FreeCAD 裡建模，被要求交 DWG 時再轉回去。那是一套工作流程，不是可以無痛替換的替代品。
要支援、指令幾乎一樣、出事有人可以打電話。 BricsCAD Lite（2D，目前版本 27）或 DraftSight。兩者都原生開啟與儲存 DWG，都保留 AutoCAD 使用者出於習慣會敲的指令列，也都比完整版 AutoCAD 便宜不少。BricsCAD 的永久授權選項，是許多小型公司選它而不選 DraftSight 訂閱的原因。但如果你一個月只畫兩次圖，兩者都省不到錢——那時候的答案是買一個 AutoCAD LT 座位，完全不要搬遷。
反正已經深陷 Autodesk 生態。 如果流程裡有 Revit、Civil 3D 或 Construction Cloud 的圖紙，就別搬了；訂閱費是那套安排裡最便宜的部分。把只負責看圖與註記的座位降級——AutoCAD 網頁版與行動版存取已含在桌面版訂閱裡——完整座位留給真正產出模型的人。
| 你的情境 | 合理選擇 | 原因 |
|---|---|---|
| 2D 產出，需要交回 DWG | QCAD Professional | 約 €40 買斷，可寫出目前格式的 DWG |
| 零預算、2D、可接受 DXF | LibreCAD | 免費、穩定、不能寫 DWG |
| 3D 零件、參數化設計 | FreeCAD + ODA 轉換器 | 唯一成熟的開源 3D 選項 |
| 腳本、範本、客戶熟悉度 | BricsCAD Lite / DraftSight | AutoLISP 與 AutoCAD 式指令 |
| 主要是看圖與註記 | AutoCAD LT，或免費的 DWG TrueView | 你不是瓶頸 |
| 同一流程裡有 Revit / Civil 3D | 留著，降級看圖座位 | 互通性就是產品本身 |
真正會讓人受傷的地方
檔案來回轉檔是會吃掉錢的陷阱。非 Autodesk 程式存出的 DWG 可能失去代理物件（proxy objects，任何來自 AutoCAD Architecture 或 Civil 3D 這類垂直產品的東西）、把動態圖塊壓成靜態圖塊、丟掉註解比例，並以替代字型取代缺少的 SHX 字型，於是文字寬度悄悄改變，版面也跟著跑掉。這些在承包商拿圖面量尺寸之前都不會顯現。退訂之前，先拿一個真實專案丟進新工具跑一遍：三張圖，其中一張要是醜醜的 2014 年舊檔，存回去再用 AutoCAD 開起來。比對出圖結果，不是模型空間。
授權的陷阱比較安靜。「永久」不等於「永遠不用請求許可就能跑」——多數永久 CAD 授權仍需要定期啟用或授權伺服器。如果離線作業很重要，例如工地辦公室或實體隔離的機器，請以書面確認啟用行為。
第三個陷阱是把轉換當成 IT 專案。它其實是訓練專案：這些工具裡有兩套會讓你覺得不對勁兩個星期，而那兩個星期耗掉的是真實工時。把這段編進預算，否則搬遷會悄悄死掉，續約照樣簽下去。
這些都不是 CAD 獨有。團隊離開 MATLAB 的原因同樣是授權成本與工具箱綁定，財務團隊離開 Power BI 則是因為按座位計價讓每個檢視者都變成一筆支出。這三種搬遷會成功，都是因為從檔案與工作流程出發；會失敗，都是因為從比價出發。
每次都會被問到的問題
LibreCAD 能開 DWG 檔嗎？ 可以，僅限讀取，而且對較新的圖元類型有限制。它不能存 DWG，所以送出去的東西要預先規劃成 DXF 或加上轉檔步驟。
FreeCAD 算得上真正的 AutoCAD 替代品嗎？ 就 3D 建模與參數化零件而言，愈來愈算。就依客戶 CAD 標準做 2D 製圖而言，不算——圖紙工具還算可用，但 DWG 這條路得繞過轉換器。
我的 AutoLISP 例行程序能跑嗎？ 在 BricsCAD 大致可以。在 QCAD 不行——它用的是自家的腳本 API。在 LibreCAD 與 FreeCAD 也不行。如果你的例行程序承載了公司標準，光這一項就可能決定答案。
這星期該做什麼
挑三張你最熟的圖，安裝 QCAD Professional 試用版或 LibreCAD，把其中一張詳圖從頭到尾重畫一遍。計時，然後把成果用 AutoCAD 開起來，用你平常交付的比例出圖。那個下午告訴你的，會比任何功能比較表都多。如果出圖結果對得上，而且耗時在你目前速度的 15% 以內，那麼產出座位的答案就有了：留一個 AutoCAD 訂閱當一季的保險，讓它照你的條件到期，而不是照續約日期的。
本文依據截至 2026 年 10 月的廠商文件、公開定價，以及 Open Design Alliance 與 FreeCAD 的文件撰寫。價格因地區而異且經常變動——簽約前請在官方網站確認。