Le forfait gratuit de Miro mise sur les personnes : coéquipiers illimités, trois tableaux. Les tableaux blancs open source présentés comme alternatives à Miro parient à l’inverse — pas de compte, pas de nombre de tableaux maximal — et c’est dans la plomberie de la collaboration en équipe que le gratuit s’arrête. Savoir laquelle de ces limites bloque votre travail est la seule comparaison qui vaille la peine d’être menée.
Tout ce qui suit provient des pages des éditeurs eux-mêmes, vérifiées en septembre 2026.
Des offres gratuites qui sont des produits opposés
La page tarifaire de Miro est inhabituellement explicite sur le gratuit : membres d’équipe illimités, trois tableaux modifiables, dix crédits d’IA par mois, exports en basse résolution uniquement, et — le détail que tout le monde manque — chaque tableau que vous créez est visible par toute l’équipe, puisque l’offre gratuite n’a ni rôle visiteur ni rôle invité. L’accès au niveau du tableau et les intervenants extérieurs commencent avec Starter.
Excalidraw fonctionne à l’envers : sous licence MIT, gratuit dans le navigateur, une scène infinie, collaborateurs illimités, avec le fichier chiffré de bout en bout sur votre machine plutôt que sur un serveur. Son cloud payant, Excalidraw+ à environ $6 par utilisateur et par mois, revend ce dont Miro fait payer l’accès — scènes illimitées, gestion des accès, liens en lecture seule, commentaires.
draw.io est plus direct encore : Apache 2.0, aucun compte requis, curseurs partagés, fichiers stockés là où vous les gardez déjà, et — selon les termes de sa propre page d’accueil — aucune offre entreprise réservée au SSO.
Le choix de l’offre gratuite dépend donc de votre contrainte. Nombre de tableaux : l’open source gagne sans conteste. Un seul tableau d’atelier avec quarante personnes qui arrivent par un lien : le gratuit de Miro est généreux, et la scène gratuite unique d’Excalidraw accueille les post-it, pas l’animation d’atelier.
Image officielle de appflowy.io.
Ce que coûte réellement l’auto-hébergement
« Il suffit de l’auto-héberger » saute une étape. Excalidraw est distribué sous forme de paquet npm et d’image Docker, si bien que l’éditeur représente un après-midi sur un petit VPS ; la collaboration en direct, elle, n’est pas un simple téléchargement, car la synchronisation des salles exige un backend temps réel que vous maintenez en vie. draw.io n’a besoin d’aucun serveur — navigateur ou application de bureau, fichiers dans Drive, OneDrive ou Nextcloud — et c’est pourquoi il survit dans les organisations verrouillées.
AFFiNE se présente comme un remplacement open source à la fois de Notion et de Miro, auto-hébergé via Docker — charge à vous ensuite d’exploiter sa base de données et ses sauvegardes. AppFlowy, l’espace de travail sous AGPL-3.0 présenté sur notre page outil AppFlowy, fait le même compromis avec documents, bases de données et tableaux au même endroit, et facture l’IA en option plutôt que de prétendre que l’inférence est gratuite.
Faisons l’addition : un petit VPS coûte environ 5 à 15 $ par mois, plus les mises à niveau, les sauvegardes et la personne qui reçoit le message quand la synchronisation casse. Ce chiffre de maintenance, et non la licence, constitue le vrai prix du départ d’un SaaS.
Où se place le mur payant dès qu’une équipe arrive
Aucun des deux camps ne donne le contrôle des permissions ; ils facturent différemment. Miro relève le plafond offre par offre — visiteurs en lecture seule à partir de Starter, invités à partir de Business — puis vend la gouvernance au-dessus. Sur le gratuit, chaque personne invitée est un membre ayant accès aux trois tableaux.
L’open source se divise en deux : le logiciel est gratuit, le confort hébergé ne l’est pas. Excalidraw+ héberge la gestion des accès et les commentaires ; draw.io soutient que le SSO n’aurait jamais dû être une offre payante. Auto-héberger AppFlowy ou AFFiNE signifie brancher votre propre fournisseur d’identité et accepter qu’un bug de permissions devienne votre panne, et non un ticket au support. Quitter Miro parce qu’un audit de sécurité refuse les tableaux dans le cloud : l’auto-hébergement répond à la question. Le quitter parce que les sièges sont devenus chers : un siège hébergé à 6 $ n’est qu’un déplacement latéral.
| Dimension | Miro | Alternatives open source |
|---|---|---|
| Offre gratuite | Membres illimités, 3 tableaux modifiables, 10 crédits d’IA/mois, exports basse résolution | Excalidraw : éditeur complet, 1 scène infinie, collaborateurs illimités ; draw.io : aucun compte, aucune limite |
| Où se place le mur payant | Nombre de tableaux, invités, animation d’atelier, crédits d’IA et appels MCP | Gestion hébergée des scènes, droits, commentaires (environ $6/utilisateur/mois) |
| Auto-hébergement | Non proposé, cloud uniquement | npm/Docker ou aucun serveur du tout ; vous possédez les sauvegardes et les mises à niveau |
| Permissions | Visiteurs à partir de Starter, invités à partir de Business | La charge de configuration vous revient ; la mise en place de l’identité en fait partie |
| Animation d’atelier (vote, minuteur, mode privé) | Offres payantes | Minimale ou absente |
Quand choisir quoi
Un seul tableau d’atelier, des dizaines d’invités. Le gratuit de Miro — ou le payant si vous avez besoin de vote, de minuteurs et de mode privé, car payer pour l’animation d’atelier revient moins cher que de la construire.
Du diagramme qui ne doit pas sortir du bâtiment. draw.io en premier, parce qu’il n’a besoin d’aucun serveur ; Excalidraw ou AFFiNE auto-hébergés si les tableaux doivent voisiner vos notes, avec un budget de maintenance prévu.
Une petite équipe qui veut des notes, des bases de données et des tableaux sans pression au siège. AppFlowy, auto-hébergé ou dans le cloud, avec l’IA achetée séparément en cas de besoin.
Quatre questions que l’on nous pose
Existe-t-il une alternative gratuite sans limite de tableaux ? Oui. draw.io n’a ni compte ni plafond de tableaux, et Excalidraw auto-hébergé supprime la limite d’une seule scène. Ce que vous abandonnez, c’est l’animation d’atelier, pas le dessin.
Miro peut-il être auto-hébergé ? Non. Il est uniquement dans le cloud, et les offres payantes vendent la gouvernance plutôt que le déploiement. L’auto-hébergement implique de changer d’outil et de reconstruire tout ce que vous utilisiez.
Ces offres gratuites expirent-elles ? Le forfait gratuit de Miro n’a pas de limite de temps, mais ses crédits d’IA sont mensuels, mutualisés et non reportables. L’éditeur d’Excalidraw dans le navigateur n’expire jamais ; les essais de 14 jours concernent Excalidraw+ et Miro Business.
Que deviennent mes tableaux si j’arrête de payer ? Sur Miro, un passage à l’offre inférieure vous laisse trois tableaux et l’export en basse résolution, alors vérifiez les conditions en vigueur avant toute interruption. Un fichier .excalidraw ou .drawio sur votre propre disque se moque que vous continuiez à payer ou non.
Le verdict
Si la limite qui fait mal est le nombre de tableaux, fermez les pages tarifaires : draw.io ou Excalidraw auto-hébergé règle le problème dès aujourd’hui et gratuitement. Si la limite tient aux personnes et à l’animation d’atelier, l’argent est mieux dépensé dans un siège Miro que dans des heures d’ingénieur. Et si l’exigence est que les diagrammes ne touchent jamais le cloud de quelqu’un d’autre, payez en maintenance plutôt qu’en sièges — mais payez-le en connaissance de cause.
Les détails proviennent de miro.com/pricing et de sa FAQ sur les offres, de plus.excalidraw.com/pricing (mis à jour le 18 septembre 2026), de drawio.com, affine.pro et appflowy.com, consultés le 21 septembre 2026. Nous n’avons pas testé ces tableaux blancs en conditions réelles — nos tests portent sur le matériel d’IA et les outils de développement, et la méthode de comparaison s’applique ici. Pour la moitié « réunion » de la boucle, voir notre test de résumé de réunion du Sony XM6.