Miroの無料プランは「人」に賭けている。チームメンバーは無制限、ボードは3枚。Miro代替として持ち上げられるオープンソースのホワイトボードは逆方向に賭けている——アカウントもボード枚数の上限もない——そして無料が止まるのはチーム作業の部分だ。そのどちらの制限が自分の仕事を止めるのか、それだけが比較する価値のある問いだ。
以下の内容はすべて各社の公式ページによるもので、2026年9月に確認した。
無料プランは正反対の製品
Miroの料金ページは、無料プランについて異例なほど明快だ。チームメンバー無制限、編集可能なボード3枚、月10のAIクレジット、エクスポートは低解像度のみ、そして見落とされがちな点として、無料プランには閲覧者やゲストの役割がないため、作成したボードはすべてチーム全体から見える。ボード単位のアクセス権と外部の人の参加はStarterからだ。
Excalidrawはそれを逆さまにする。MITライセンス、ブラウザで無料、無限の1シーン、共同編集者は無制限、ファイルはサーバーではなく自分のマシン上でエンドツーエンド暗号化される。有料クラウドのExcalidraw+は1ユーザーあたり月約$6で、Miroが課金しているものを売り直している——シーン無制限、アクセス管理、読み取り専用リンク、コメント。
draw.ioはさらに率直だ。Apache 2.0、アカウント不要、カーソル共有、ファイルは今まで保管していた場所にそのまま、そして——自社ホームページの表現を借りれば——SSOのためだけの上位プランは存在しない。
つまり無料プランでの選択は、自分にとっての制約が何かで決まる。ボード枚数なら、オープンソースの完全な勝ち。リンクから40人が参加するワークショップ用ボード1枚なら、Miro無料は寛大であり、Excalidrawの無料の1シーンは付箋を貼れても、ファシリテーションまではできない。
appflowy.ioの公式画像。
セルフホストに実際いくらかかるか
「とりあえずセルフホストすればいい」は、一段落を飛ばしている。ExcalidrawはnpmパッケージとDockerイメージで配布されているので、エディタ自体は小さめのVPSで1日あれば立ち上がる。ダウンロードでは済まないのがライブ共同編集で、ルーム同期には自分で動かし続けるリアルタイムのバックエンドが必要になる。draw.ioはサーバーが一切要らない——ブラウザかデスクトップアプリ、ファイルはDrive、OneDrive、Nextcloudに——だからこそ、統制の厳しい組織でも生き残る。
AFFiNEは、NotionとMiroの両方を置き換えるオープンソースとして自らを売り込んでおり、Dockerでセルフホストする——その後はデータベースとバックアップを自分で運用することになる。当サイトのAppFlowyツールページで紹介しているAGPL-3.0のワークスペース、AppFlowyも同じトレードオフを選び、ドキュメント・データベース・ボードを1か所にまとめ、AIは推論が無料であるかのように装わずアドオンとして課金する。
合計すると、小さめのVPSなら月およそ$5〜15、それにアップグレード、バックアップ、そして同期が壊れたときに連絡を受ける担当者の時間が乗る。SaaSを離れる本当の値段は、ライセンスではなくこの保守のコストだ。
チームが加わったとき、課金の壁はどこに来るか
どちらの陣営も権限管理を無料では与えない。課金の仕方が違うだけだ。Miroはプランごとに天井を上げていく——読み取り専用の閲覧者はStarterから、ゲストはBusinessから——その上でガバナンスを売る。無料プランでは、招待した人は全員がメンバーで、3枚のボードすべてにアクセスできる。
オープンソースは二つに分かれる。ソフトウェアは無料だが、ホスティングの便利さは無料ではない。Excalidraw+はアクセス管理とコメントをホストし、draw.ioはSSOが有料プランであるべきだったはずがないと主張する。AppFlowyやAFFiNEをセルフホストするなら、自前のIDプロバイダを接続し、権限の不具合はサポートチケットではなく自分たちの障害だと受け入れることになる。セキュリティレビューでクラウド上のボードが認められずMiroを離れるなら、セルフホストが答えになる。席の価格が高くなったから離れるなら、$6のホスト席は横滑りにすぎない。
| 比較軸 | Miro | オープンソースの代替ツール |
|---|---|---|
| 無料プラン | メンバー無制限、編集可能なボード3枚、月10 AIクレジット、低解像度エクスポート | Excalidraw：全機能のエディタ、無限の1シーン、共同編集者無制限。draw.io：アカウント不要、制限なし |
| 課金の壁の位置 | ボード枚数、ゲスト、ファシリテーション、AIクレジットとMCP呼び出し | ホスト型のシーン管理、権限、コメント（1ユーザーあたり月約$6） |
| セルフホスト | 提供なし、クラウドのみ | npm／Docker、またはサーバー不要。バックアップとアップグレードは自分の責任 |
| 権限 | 閲覧者はStarterから、ゲストはBusinessから | 設定の負担は自分側。ID連携の設定もそこに含まれる |
| ファシリテーション（投票、タイマー、プライベートモード） | 有料プラン | 最小限か、なし |
どれをいつ選ぶか
ワークショップ用ボード1枚、ゲストが数十人。 Miro無料——投票、タイマー、プライベートモードが必要なら有料版を。ファシリテーションは自作するより金で買ったほうがいい。
社外に出せない図を描く場合。 まずdraw.io。サーバーが要らないからだ。ボードをノートの隣に置きたいならセルフホストのExcalidrawかAFFiNEを、保守コストを織り込んだ上で。
席ごとの課金に縛られず、ノート・データベース・ボードを揃えたい小規模チーム。 AppFlowyをセルフホストでもクラウドでも。AIは必要になったときに別途購入する。
よくある4つの質問
ボード枚数の上限がない無料の代替ツールはある？ ある。draw.ioはアカウントもボード枚数の制限もなく、セルフホストしたExcalidrawなら1シーンの上限もなくなる。諦めるのはファシリテーションであって、描くことではない。
Miroはセルフホストできる？ できない。クラウド専用であり、有料プランが売っているのはデプロイ方法ではなくガバナンスだ。セルフホストするならツールを乗り換え、使っていた仕組みを作り直すことになる。
これらの無料プランに期限はある？ Miroの無料プランに期限はないが、AIクレジットは月単位で、チーム全体のプール制、繰り越しは不可。Excalidrawのブラウザ版エディタに期限はない。14日間のトライアルはExcalidraw+とMiro Businessのものだ。
支払いをやめたらボードはどうなる？ Miroではダウングレードするとボード3枚と低解像度エクスポートだけが残るので、支払いが切れる前に最新の規約を確認しておこう。自分のディスクにある.excalidrawや.drawioファイルは、支払いが続くかどうかなど気にしない。
結論
制限の中で本当に痛いのがボード枚数なら、料金ページはもう閉じていい。draw.ioかセルフホストのExcalidrawが、今日、無料でそれを解決する。制限が人数とファシリテーションなら、その金はエンジニアの工数よりMiroの席に使ったほうがいい。そして、図が他人のクラウドに一切触れてはならないという要件なら、席ではなく保守で払おう——ただし、何に払うのかを理解した上で。
詳細はmiro.com/pricingとそのプランFAQ、plus.excalidraw.com/pricing（2026年9月18日更新）、drawio.com、affine.pro、appflowy.comによるもので、2026年9月21日に確認した。当サイトはこれらのホワイトボードを実際に試してはいない——当サイトの検証はAIハードウェアとコーディングツールを対象としており、ここには比較の方法が当てはまる。ループのうち会議の半分については、Sony XM6の議事録要約テストを参照してほしい。